paper/essay10 평등과 무등 " 지난시대는 평등을 목표로 하였기에 훌륭하였고 평등을 목표로 하였기에 불행하였다. " 존재는 불완전하기에 존재된다. 완전무결하다는건 그 존재의 인지/반응 자체가 없는 수준이라는 것으로 존재되지를 못하게 되거나 존재됨이 상호 인식되지 못하게 된다. 고로 불완전하기에 존재된다. 세상은 불평등하다. 불완전한 세상에서의 존재들은 각각의 불완전함 때문에 평등하지 못한 존재가 되기 때문이다. 이 각자의 불완전함이 상호연계나 비교될 때 같지 않음에서 오는 불평등이 발생된다. 고로 세상은 불평등하다. 불평등을 당연시하면 불행하다. 이 불평등을 해소하고자하는 노력이 없이 이 불평등을 당연시하며 억압하거나 포기할때 '아름답지 않은 불평등'이 사람들의 인식에 자리잡고 불행한 세상이 되게 된다. 평등을 목표로 하였기에 훌륭.. 2016. 6. 20. [북리뷰] 김대식의 빅퀘스쳔 - 3장 3장. 만물의 법칙은 어디에서 오는가 만물의 법칙이다. 아주 훌륭한 주제라고 생각하며 빅퀘스쳔에 가장 어울리는 주제라고 본다. 물리학적으로나 인문학적으로나 철학적으로도 가장 큰 질문일테니까. 앞에서 보던것과 마찬가지로 책의 주제에 따라 개인적인 질답을 내어본다. 요새 자기기만에 자주빠져 자기기만에 대한 책을 읽고 리뷰를 써볼려다 이핑계로 아무것도 안하는 자기기만에 빠져서 마지막 리뷰가 늦어져버림을 아쉽게 생각한다. ---- 근 8년만에 다른 책 - 천개의 뇌 - 를 읽고 리뷰를 하려다가 여전히 이 3장이 정리가 안되어 있음을 보았다. 유약한 근거로 감히 만물이론에 대한 억지같은 주장들이 있다보니 정리가 불가능했었던게 아닌가 한다. 어차피 1,2장도 어설픈 자기기만적 주장이었으니 3장이 그러한것도 당연하지.. 2014. 12. 25. [북리뷰] 김대식의 빅퀘스쳔 - 2장 리뷰 - 김대식의 빅퀘스천 BIG QUESTION 2장 2장을 보자. 본문에서 1장의 존재론을 바탕으로 2장에서는 사회정의 부분을 말하는 것으로 보인다. 마찬가지로 기거론한 나름의 존재론을 근거로 나름의 사회정의를 말해보고자 한다. 2장. 우리는 왜 정의를 기대하는가 : 이 정의가 정의인지 정의인지 그걸 정의해야한다. 정의가 올바름이라면 똑바름이라는 정의가 정의이다. 과연 이 정의가 바른가? 각론을 살펴본후 정리해본다. 2.1 진실은 존재하는가 --> 환상의 반대말이 진실인가? 정의의 반대말이 진실인가? 이 챕터에서는 21세기 위대한 증명-불완전성 증명이 나와서 반가웠다. 진실에 관한 정의의 역사에 이르러 종착역이 불완전성 증명이 맞는가는 다른 논제 같긴 하지만 어쨌든 환상-정의-증명에 이르르는 일련의 .. 2014. 12. 25. [북리뷰] 김대식의 빅퀘스천 - 1장 리뷰 - 김대식의 빅퀘스천 BIG QUESTION 1장 질문과 답변의 책은 이 책에 서술된 다양한 지식인들의 고뇌와 답변과 같이 개인적으로 내는게 좋다고 보고 개인적으로 답을 적어보기로 한다 1장. 삶은 의미 있어야 하는가 --> 삶과 의미가 무엇인가? 가 먼저 논의되어야 한다. 논하고자 하는 의미 그 자체에 대한 의미가 논의된 후에야 답을 줄수 있다고 본다. 고로 삶 자체와 의미 자체에 대한 것을 정의해야 한다. 이에 대해서는 이 삶의 의미라는 장의 각론에 논한 후에 답을 논해본다. 1.1 존재는 왜 존재하는가 --> 존재/비존재, 무/유 라는것을 먼저 논한 후에 논의되어야 한다. 존재와 비존재는 쉽게 무/유에 대한 정의로 귀결시키기도 한다. 무/유는 인지객체에 대해 의미가 있는가 없는가로 치환된다고 .. 2014. 12. 12. 이전 1 2 다음
